Сначала скажу: я сам являюсь христианином, при чем христианином православным. Верую в Бога искренно. Но вот меня озадачивает вопрос: почему в церковных кругах принято верить во всякую чепуху, такую, как, например, заговор масонов? (это убеждение, будто бы на самом деле миром управляют масоны и им подобные организации) Почему такая чепуха, как, например, вера в масонскую теорию заговора, распространеао именно в среде православных христиан, людей, которые не должны верить в ложь и распространять ее, а быть носителями истины, быть, по возможности, самим обличителями лжи в мире? Но ложь и всякая ерунда распространяется в православном обществе и поддерживается даже некоторыми священиками. Также борьба с ИНН, боязнь чипизации населения и тому подобное — почему это процветает в людях именно верующих? Только не говорите мне, что верующие это суеверные и недалекие люди, так как я сам верующий, и для меня христианская вера ценна и является очень важным критерием оценки человека. Верующий должен быть противником всякого заблуждения, а получается наоборот. Почему-то некоторые из людей считают, что быть православным — это верить в заговор масонов, быть настроеным против Америки (США), будто бы она (Америка) — центр мирового зла, бороться с ИНН? Зачем все это, почему в среде православных христиан, людей, которые призваны быть "светом для мира" (Евангелие), царят подобные глупости?
тэги: вера, религия, суеверие категория: общество ответить Да можно не верить, пожалуйста, но надо быть слепым чтобы не замечать на долларах масонскую символику. А доллар как никак это основа мировой экономики. Остальные ваши попрекания конечно не так очевидны ко объяснению, нро нет дыма без огня. — более месяца назад С ИНН бороться не надо, ведь как иначе идентифицировать людей? По имени-фамилии и дате рождения? А как же однофамильцы, полные тёзки? Использование ИНН упрощает все это.
А вот чипизация — уже похуже. Я бы не согласилась, чтобы в мое тело внедрили какой-то чип. — более месяца назад комментировать 8 ответов: старые выше новые выше по рейтингу 3 Наталья Кольцова [8K] более месяца назад
Что мы видим в ответах?- Нападки на верующих.
Верующие глупые, доверчивые, кровожадные, устраивают войны, освящают оружие.
Заметьте: при этом не обвиняют тех, кто выдумывает и производит оружие, милитаризм, транснациональных олигархов. Уже забыли, что самый кровавый век -20- это был апофеоз эпохи Просвещения- атеизма.
Нет, во всех бедах виновата религия. Если бы она не освящала оружие, то войны бы прекратились.
(В скобках скажу- почему так кажется. Потому что смысл религии- это тн спасение- решение проблемы трагичности бытия. Это типа: если бы не было медицины, то люди бы не болели)
Верующие слыша всё это, дают ответку:. во всём виновата оцифровка бытия. Цифровизация, и впрямь, зашкаливает. И главное, что она проникла в духовную сферу- деньги- ОЦИФРОВКА МЕЧТЫ, ТЕХНОЛОГИЯ СЧАСТЬЯ. Это и беспокоит верующих.
С другой стороны, самому верующему трудно понять, почему несмотря на его горячие молитвы, мир не становится раем. Надо бы поискать причину этого в себе. Но почему-то 
хочется обвинять других . Во всём евреи виноваты, или масоны, или айтишники, или США и тд.
Надо напомнить такому борцу с дьявольщиной, что грех осуждения- очень тяжкий.
Мы, православные- ближе всех к Богу. Это большая ответственность.Надо вести за собой других: масонов, протестантов, атеистов и тп.
Если с нами Бог, то чего нам бояться?
автор вопроса выбрал этот ответ лучшим [260K] Бога и не надо бояться. А в первую очередь бояться самих себя. Тут я согласен полностью. Но и только. И никого за собой вести не надо, как и думать что "православные" ближе к богу. Это уже к гордыни ближе.
Не обвиняют палку, которой по голове ударили. Не обвиняют дерево, на которой эта палка выросла. Но я не понимаю, как можно одобрить человеку — который почему-то решил что имеет право говорить от имени Творца — благословение на использование этой палки для удара по голове?
Так же стоит бояться того, что не там человек бога ищет. И идёт на поводу у тех, кому выгодно где он сейчас для тех, кому выгодно, якобы должен быть.
Но ведь как же удобно признать себя самым правым, возложить ответственность о которой Никто не просил и творить "добро" направо и налево. — более месяца назад 3 Ins [260K] более месяца назад
Древние римляне — те вообще верили что все первые христиане (которые тогда ещё не делились на различные конфессии) вообще поголовно каннибалы, потому что они на причастиях "едят плоть и пьют кровь" своего бога. С точки зрения древнего римлянина это очень плохая религия вообще в целом. И в чём-то я их прекрасно понимаю, так как сам не понимаю как так можно отождествлять. Или нет?
Православные — те позже появились. От принесших с 988-го года от новохристиансконго летоисчисления любовь, свет и истину, которая прошлась по земле огнём и мечом, унеся миллионы жизней не согласных с новой подкорректированной Византийским императором Константином версией, какой должен быть новый бог, одобренный князем Владимиром.
И не вяжутся у меня "носители истины" со словами и делом. Где на словах заповеди, а на деле всё наоборот, вплоть до освящения оружия массового поражения и одобрения на уничтожение целых народов потому что они не такие или могут нести угрозу какой-то из их группировок.
Верхушка нынешнего христианства — это огромное опг с огромной сферой влияния. Если только прибыли от продажи одних церковных свечей сопоставимы по рентабельности с доходами от продажи героина, но в мире столько нищеты, болезней и горя.
Так почему бы и не быть масонам? Которых самих могли придумать и использовать как отвлекающий фактор? Типа: это масоны, заговор. Улики на долларе, чипизация, ИНН и т.д. А управляют всем совсем другие.
В других религиях тоже немало крови пролилось. Один буддизм как-то смог обойтись без массовой резни. Но там жители часто были сами колониальными жертвами.
Ту как говориться — или трусики наденьте, или крестик снимите. Я сделала второе. — более месяца назад 3 Алексъ [28.5K] более месяца назад
"Некоторые православные христиане" — это тоже люди. Причём, ничем не отличающиеся от стальных, и способные такие же реакции, убеждения и верования, в том числе и "во всякую чепуху". Также, как и другие люди у них имеются свои классификации и представления о чепухе, логике и разумности. Получается, что вопрос сводится к тому — почему некоторые православные христиане такие же люди, как и все остальные (не)верующие. И вот тут для меня возникают особые сложности. Вероятнее всего, в христианство не берут других (или не идут другие), потому что неоткуда больше взять.
2 irine [221K] более месяца назад
Жизнь показывает, что есть два условных типа людей: те, кто воспринимает реальность на основании знаний, и те, кто воспринимает всё больше на веру.
Первых трудно в чём-то убедить, как бы уверенно вы им не внушали. Они даже могут сделать вид, что согласны с вами — но непременно пойдут и проверят. И горе вам, если вы их обманули: в следующий раз они будут трижды проверять вас и ваши слова!
Вторых не нужно даже и стараться убеждать. Расскажите им что-то достаточно убедительно, артистично, чтобы их "проняло" — и они уже ваши. После этого всё, что вы скажете, будет поглощено ими, как губкой. Поверят. Да так, что будут считать это своим "личным мнением".
"Первые" — это люди думающие, "вторые" — верующие*.
*Кто хочет первенства для верующих, может поменять их местами- сути это не изменит)
Так вот, тот, кто по натуре верующий, поверит всему, что прозвучит для него достаточно убедительно и эффектно. Да, кто-то поверит во что-то другое. То есть, один поверит в богов, второй — в волшебную вакцину,защищающую от постоянно мутирующего вируса, третий — в "плоскую Землю"… Всё зависит, что попадётся ему первое, кто попадется ему первым — это и будет первым, во что он уверует.
Но кто сказал, будто вера в одно есть иммунитетом для веры во что-то ещё!
Если вам сначала повстречался умный и эффектный проповедник и благодаря ему вы обратились к религии, то завтра вы встретите того, кому вы поверите ещё во что-то. Вы уже настроены верить. Это — ваша натура.
Да, если у вас будут проповедники, вещающие другое, то и верить вы будете в другое: что Земля — сфероид, что вакцины не мутируют параллельно с вирусами…
Но вы всё равно будете именно верить, вам это свойственно по-натуре.
Вот потому и верят христиане, что они — верующие.
Они не могут иначе.
Чтобы не верить в россказни и сказки — нужно иметь критическое мышление и задумываться. У думающих это происходит автоматически, инстинктивно — они по-другому просто не умеют. Имея критическое мышление, вы и религиозным тоже не станете — ваша логика не даст вам обмануть себя.
У верующих — наоборот.С критическим мышлением там …не очень. Верующие по-натуре люди живут воображением, эмоциями ("не умом, а сердцем" — слышали?) и поверят всему, что будет созвучно с их эмоциями. А воображение им в этом поможет.
Те, о ком вы пишете в пояснении к вопросу- это люди верующие, у них тип мышления — верующего. То, во что они веруют кроме христианства, "дошло" до их веры точно так же: они получили об этом информацию, которая их впечатлила, воздействовала на их эмоции . Возможно, она еще и оказалась в чём-то созвучна их настроению в тот момент…
Результат налицо: очередная вера. Возможно, вполне искренняя.
А вот тут и кроется ошибка. Религия — это и есть заблуждение. Одно из заблуждений. То есть то, что также принимается на веру.
Ещё одно заблуждение: каждая христианская конфессия убеждена, будто быть "светом для мира" призвана именно она, а не все остальные конфессии , включая православие.
Не согласен с Вами категорически. Бог — это истина. Почему это вдруг Вы считаете, что "имея критическое мышление, религиозным не станешь"?! А к чему тогда Ваше критическое мышление приводит — к убеждению, будто бы мир создан без Бога? Это ведь нелогично: если есть мир, значит есть и Тот, Кто его создал, Его Автор, Создатель, т.е Бог. К чему еще может привести антирелигиозное критическое мышление (уточню: именно антирелигиозное, потому что настоящее критическое мышление с верой конфликтов вызывать не должно. Истина, она ведь отнюдь не в атеизме, атеизм есть мерзость из мерзостей и гнусная ложь.) К чему это мышление приводит? К убеждению, будто бы человек произошел от предка обезьяны, а первые животные произошли от обычных клеток, и все это случилось без помощи Божией? Что мир существует сам по себе? Нелогично. Атеизм у человека отнюдь не от критического мышления, а от эгоизма, который вера как раз призывает искоренять и от ненависти к религии. — более месяца назад [221K] Увы, но " Бог — это истина" — это только для верующих в то, что Бог есть, и что он — один.
Для всех остальных это никакая не "истина". Как и всё, что вы написали ниже.
А как что и откуда произошло — это теория, а не религия. В это даже веровать не нужно, если нет желания посмешить людей невежеством своим) — более месяца назад 2 Catonaut [13.9K] более месяца назад
Вера в Бога у обычного верующего автоматически тянет и веру во всякие околорелигиозные суеверия. Причина — в отсутствии обычно еще и религиозных знаний, религиозного образования.
У тех же католиков для детей обязательна образовательная катехизация — занятия в воскресной школе, где их готовят к Первому Причастию и к Таинству Миропомазания. Со сдачей, как это не звучит странно, экзамена по знанию основ веры.
Для взрослых тоже предусмотрены вечерние курсы катехизации — где со священником и разбирают, разъясняют, и отвергают такие вот чуждые вере суеверия.
Да и во время проповедей на Мессах часто публично пастыри критикуют подобные воззрения, а наиболее строгие — вообще громко объявляют веру в эти глупости грехом, за который нужно исповедоваться.
С массовой катехизацией же прихожан и детей, где кроме укрепления веры, еще дается и религиозное образование, основанное на здравомыслии, рассудке и знаниях, опровергающих суеверия и мифы — у РПЦ совсем плохо.
Плюс сильное влияние государственно-общественной идеологии на русское православие, тесно связанное с гос.властью — как пример, та же неприязнь к "Западу и Америке" из телеящиков естественно поддерживается и почти всеми пастырями РПЦ.
Русская Церковь всегда не очень сердечно относилась к христианам иных конфессий, особенно к католикам и протестантам из Западной Европы и Америки (да и с другими православными Церквями "тёрки" до сих пор идут — вспомните разрыв с Константинопольской Патриархией недавно). Поэтому синдром "осажденной крепости", "кругом враги" и "только с нами Бог -на Святой Руси" — силен до сих пор в РПЦ, отсюда и вера в угрозу разных внешних "ж..о-масонов" и прочих "мировых сатанинских правительств"…
1 William-Y [3.7K] более месяца назад
Вы ограничены в своих взглядах на мир канонами веры. Это не плохо, в чем-то хорошо, проще, ибо снимает потребность в наблюдении и анализе окружающего мира, нахождении закономерностей, тенденций, скрытых целей. У фанатично верующих (это почти в каждой разновидности верований) картина мира сформирована и отторгается все, что не соответствует утвержденному мировоззрению.
По поводу чипизации… Удивление вызывает скорее то, что Вы явно не понимаете в чем суть веры, при этом называя себя православным. Покопайтесь в источниках дабы понять хотя-бы разницу в течениях христианства. Самообразование вам в помощь.
Намекну, система контроля над людьми посредством чипизации противоположна исповедуемым принципам в большинстве религий. Принципы построения тайных обществ так-же зачастую основаны на антирелигиозных канонах.
Дело в том, что люди верят во всякую чепуху. Я лично верую в Господа Иисуса Христа, как в Бога и Спасителя. Но я не верю в то, что миром прявят масоны и т.п, а другие верят. Почему? — более месяца назад Философ из Интернета, православные не считают Иисуса Богом, а всего лишь Сыном Бога, а Вы считаете. Почему? — более месяца назад Помните фразу из писания "Не мечите бисер…." Люди бывают с разными способностями, одним покажешь направление, они начинают разбираться, искать и рано или поздно находят ответ, другие, неспособные или ленивые, им проще уперевшись в стену непонимания, просто стоять на своем, это проще, ибо не нужно прилагать усилий в развитии нейронной сети своего мозга. — более месяца назад Nasos, неправда, считают и Богом. Богом-Сыном, если что. Об этом говорится в священных текстах, канонах, даже и в самом Писании. — более месяца назад Значит, Вы не признаёте Троицу, как православный? Почему? — более месяца назад Признаю я и Троицу. Что за провокационные вопросы? — более месяца назад Точно такие же провокационные вопросы, какие задаёт Вы.
Если не трудно ответить и сочтёте нужным, то ответьте ещё на два вопроса — какому Богу молился Бог (Бог — по Вашему мнению) Иисус, прося его пронести эту чашу мимо? И какого Бога спрашивал Бог Иисус, уже умирая на кресте — "пошто ты меня оставил?"? — более месяца назад 1 rodleoil2 [518K] более месяца назад
У Вас все в кучу.
Причем тут христиане.
Во всех религиях с слоях общества находятся люди, которые верят в заговор масонов, бояться чипизации, опасаются ИНН и пр.
Это просто невежественные или легковерные люди, которые, с одной стороны, предпочитают жить среди благ цивилизации, с другой стороны, боятся того, что требует цивилизация за предоставление этих благ. Все думают, как бы и на елку влезть и попку не ободрать.
Я могу сказать лишь то, что верующие, по сути своей, просто легковерны.
Достаточно того что они поверили в Бога безо всяких фактов и доказательств.
Это объясняется слабой критичностью восприятия и легковерностью.
А легковерные люди, естественно, будут и в других случаях, легковерны.
1 пингвин [14.7K] более месяца назад
Вопрос, на мой взгляд, провокационный. Почему именно православные христиане верят во всякую чепуху? В каждой религии есть люди которые верят в подобную чепуху. Если "покапаться"в истории человечества, то в каждую эпоху возникали подобные идеи о которых вы пишете. Я не считаю, что все православные верят в заговор масонов. У вас странные представления о православии.
Ну, я сам православный, а о масонах слышал от людей, которые из Церкви. — более месяца назад [221K] А разве автор пишет, будто " все(!) православные верят в заговор "?
Разве он пишет, будто с этому склонны "именно(!) православные"?
Ну, что за привычка у некоторых: наделить людей вымышленными грехами , а потом осуждать их за них! — более месяца назад "Почему такая чепуха, как, например, вера в масонскую теорию заговора, распространеао именно в среде православных христиан.. " Эта цитата автора вопроса. — более месяца назад [221K] А ничего, что сам Автор пишет, что он православной религии? Вот и судит по тому, что наблюдает.
"Почему некоторые(!) православные христиане верят во всякую чепуху?" — слово "некоторые" вы не заметили — более месяца назад
Источник: