Своими словами, действиями, поступками.
(Как образумить дурачка?)
тэги: поведение человека, польза и вред, психология категория: философия, непознанное ответить комментировать 10 ответов: старые выше новые выше по рейтингу 3 Борис Пивченко [10.1K] более месяца назад
Не надо спасать тех, кто не хочет спасаться. Быть благодетелем и совершать действительно благие дела совершенно разные вещи. Главное чем дорожат все люди — это свобода. Счастья без свободы не бывает. Простой пример, можно подвести лошадь к водопою, но если вы её будете пихать туда мордой, то вы лишь насилуете её.
Это не означает быть равнодушным. Это означает быть адекватным. Помогайте тому, кто хочет лично вашей помощи. Но когда никто не хочет, мы порой начинаем играть в "спасателей": "я такой благородный, а они глупцы не понимают моего добра к ним. Как же их бедных спасти?" Нет, лучше прямо сказать человеку, предложить помощь. Если он откажется, то оставить его в покое, не навязывать. В этом случае вы можете помогать ему показывая пример, т.е. станьте таким вдохновляющим примером, у которого люди сами захотят что-то перенимать. А не учите.
модератор выбрал этот ответ лучшим 5 Игорь Лев [53.6K] более месяца назад
Конкретный ответ в конкретной ситуации и у того, у кого проблема. А проблема не у дурачка. Она у меня, который наблюдает данного дурачка.
Я сам что-то ещё пока с собой не сделал. Что сделать должен. Сам перед собой должен.
Меня дурачок именно потому задевает-беспокоит, что эту проблему я не решил сам для себя. Я не знаю алгоритма решения этой проблемы для самого себя. Вот туда, в это решение, я и должен устремиться.
Вот, например, "дурачок" бездельничает. И я недоумеваю: мол, как можно так транжирить время своей жизни.
Но мистика в том, что то же самое, вот как вот мне ни странно, относится ко мне самому. Уж такой есть закон жизни: если вижу в чужом глазу сучок, в своём имею бревно.
Хочу помочь другому вытащить его сучок? Сначала пусть вытащу у себя бревно. Потом смогу и ему помочь.
Не могу ему помочь? Значит, у себя бревно ещё не вытащил.
А конкретика только проиллюстрирует, что именно так оно и есть.
5 Алексъ [28.5K] более месяца назад
Ну, совсем "дурачка" уже ничем не вразумишь. Можно только как-то механически и ли физически оградить от самовредительства. Если уверены, что человек, совершая какое-то действие, вредит сам себе, то начать надо с предостережений, с доводов вашей отрицательной оценки его поступков. Не поможет? Тогда прибегнуть к угрозам, которые для него покажутся весомее, чем вредительство самому себе.. Снова не помогает? Привести угрозы в исполнение или спустить всё на тормоза.
Другое дело несчастная любовь.
3 Lalis [7.7K] более месяца назад
Это его путь, его выбор и его ошибки. Никто за него не пройдёт этот путь. Ваше участие в этом не нужно и бесполезно. Помогайте, если к вам обратились за помощью и не навязываете ее против воли человека, как бы вам не хотелось этого. Ничего хорошего из этого не получится.
3 EliLynch [16.6K] более месяца назад
Слишком абстрактный вопрос. То что для вас может быть вредом себе для этого человека может восприниматься как благо. Если человек совершеннолетний, то он вправе сам решать как распоряжаться собственной жизнью, не стоит пытаться его образумить.
3 серёжа н [9.7K] более месяца назад
А почему вы уверены, что знаете, что для него лучше? И почему вы уверены, что знаете все причины его поступков? Вам не приходило в голову, что вы чего то об этом человеке не знаете?
То есть, по-вашему, надо сделать вид, что всё нормально и пройти мимо?
Поясните свой ответ. — более месяца назад Однозначного ответа нет, но в большинстве случаев ничего нет хуже, чем непрошенные советы. Причём для обоих. В случае плохого результата человек будет винить только себя, ну или радоваться чему то лучшему. А так он будет винить вас. Кстати зачастую советы спрашивают только для того, чтобы было кого потом обвинять. — более месяца назад 2 Ольга 814 [44.9K] более месяца назад
Я еще со школы поняла что не надо навязывать свое мнение людям , ни родственникам ни посторонним . В школе я видела что кто-то учил или делал домашнее задание а кто-то ничего этого не делал , но ведь ни одному однокласснику и в голову не приходило критиковать того , кто не сделал домашнее задание , никто и никого из учеников не заставлял учить правила по какому-то предмету . Каждый ученик решал самостоятельно что ему делать и как ему делать , так зачем и в дальнейшей жизни учить других людей чему то ? . Ну не хочет человек жить по вашим правилам , так это его выбор , его жизнь и он самостоятельно принимает решение что делать а что игнорировать .Может как раз этот человек и был тем одноклассником , который не делал домашнее задание , который не читал то что задают по устным предметам , человек привык к такой жизни , ему комфортно находится в таком состоянии , и это его собственный выбор, так что других людей и даже родителей и друзей никто не станет слушать .
1 ЯМила [126K] более месяца назад
Вредит себе — значит хочет обратить внимание. Похвально что хочет человек помочь. Но можно только заботой и любовью. Вот тогда, может, и прекратить этот дурачок или дурочка себе вредить.
Возможно нужно поговорить, уделить внимание, оказать помощь.
Но ведь не просят, как я понимаю. Невозможно помочь тем, кто не просит, не принимает.
И часто дурачок или дурочка — диагноз. Не лечится. А свой мозг не нацепить. Или уровень сознания.
Ещё эти дурачки могут сами думать про вас тоже самое. И не образумить их. Пустое дело.
1 Aleksandr6052 [91.2K] более месяца назад
Надо постараться ему помочь. Ведь он не ведает что творит, не понимает того, что идёт, приближается к своей погибели. Даже если этот условный дурачок будет считать и вас таким же, то стараясь помочь друг другу люди выживут. И это главное.
А быть равнодушным к окружающим людям — подобно преступлению.
0 арина павлова [44.7K] более месяца назад
А вы уверены, что вредит. А может это лишь ваше субъективное мнение, а ему хорошо.
Да и высказывание про « благие намерения» никто не отменял.
Возможно, вам лучше заняться собой и своими проблемами, а ближнего увольте от своей заботы.
Слишком просто со стороны судить человека и его действия, а вы были в его шкуре. Нет.
Источник: