Кто вызывает больше доверия: психолог или таролог? Почему?

тэги: доверие, психолог, тарологи категория: философия, непознанное ответить комментировать 11 ответов: старые выше новые выше по рейтингу 24 galin­a avane­sova [101K] более месяца назад 

несколько вариантов развития событий.

Это описание того, как и с чем работает таролог. Но в характеристику затесалось э… коварное? предательское? непрофессиональное? неблагонадежное? подозрительное? щекотливое? скользкое?..

в общем, всю-картину-портящее словцо "специалист".

может оказаться слишком сложной задачей.

И я, конечно, тут же бросилась на поиски тех высших учебных заведений, которые выпускают специалистов указанного профиля… полагая, что три класса церковно-приходских курсов нам не совсем по… рангу? ранжиру? ну, просит душенька чего-то фундаментального, с печатью "Уплочено".

И что нам интересненького предлагают?

Оу! Акадэмия! Самое то, что надо. Так заглянем же…

"В-в-впечатляет", — споткнётесь любознательный вы и сокрушитесь, что очертя голову ломанулись сразу в "акадэмию", где всё бесплатно да за три дня, но с тугаментом возникла напряжёнка — его "нет" (серым по белому); вместо него — книга, этот лучший друг человека, вручается без-воз-мезд-но. Как и колода карт таро.

Попробуем просто школу (может, это Высшая Школа, а-ля Высшая партийная школа при ЦК КПСС; та — да, дипломированных специалистов выпускала, у ёй были даже аспирантура и докторантура, а это вам не пёс начхал!),

итак, пробуем:

Школа Современного Таро «Eridan» «Мастер Таро»

И скажу я, пришедшая к специалисту — выпускнику «Eridan»: «Мастер Таро»,

— слышь, друг дорогой, сертификат быренько убрал, карты сховал — желательно куда поглубже, да, ты меня правильно понял, и покажь-ка диплом психолога…

Потому что любой завалящий (но сделавший развороты чужой судьбы своим хлебом) гадальщик неважно на чём — психолог. Если диплома не получил (как в "Интердевочке" Зина Мелейко — Лошадь Пржевальского по восемьдесят восьмой в тюрьму загремела — от звонка до звонка! — с пятого курса университета, с философского факультета), но полпятого освоил, — годится, бёрём!

Зинаида Васильевна (как её уважительно менты называют) Мелейко по-итальянски чешет, по-фински. Сама шведско-русский разговорник составила, — такой и трёхдневый вебинар избыточно долго, разве что с символикой и интерпретацией карт чуть помедлит… возможно, что и с уровнями — техникой наполнения, к примеру, энергией девятнадцатого Аркана или с подзарядкой мёда на лавэ. И всё, поставляйте клиентов.

Если таролог имеет образование психолога, можно и к нему, но недоверие вызовет такое… сомнительное крышевание и камуфляж.

Поэтому лучше — доверительнее — общение со специалистом, окончившим соответствующий факультет МГУ имени М. В. Ломоносова, СПбГУ, Московского института психоанализа, Департамента психологии НИУ ВШЭ, — пожалуй, достаточно.

Да, и стаж работы по специальности склоняет к большему проявлению доверия! От семи лет хачю.

А по Гамбургскому счёту нет такого вопроса, по которому я могла бы посоветоваться — со всем своим доверием! с распахнутой душой! — ни с психологом, ни с тарологом.

Мне нужен приём против лома. Которого, как утверждает гипостазированная-реифицированная наука, не существует.

"А если, — возразим ей, — попробовать факторизацию методом непрерывных дробей?.."

автор вопроса выбрал этот ответ лучшим 9 магис­тр [61.7K] более месяца назад 

Ни тому ,ни другому.Если смотреть в корень,что обе специальности так скажем,основаны на словоблудии.И на опыте прошлых поколений.Основатель психологии Фрейд и Юнг систематизировали накопленные знания и дали базу.Каждое следующее поколение что то добавляло в практику.Однако душа ,а значит и психика у каждого разная и подход ко всем одинаковый не дает стопроцентной гарантии на излечение.Все как и раньше зависит от опыта,знания и желания специалиста,понять и помочь.Тоже и с тарологами.Карты ТАРО это лишь картинки и трактование их зависит от опыта и знаний.Нет одинаковых трактований,так как каждый человек рожден в определенное время под воздействием звезд,времени ,пространства и родителей.Даже близнецы с разницей в минуту имеют разные судьбы.Все зависит от того кто будет читать карты.У меня вызывает уважение и доверия,только тот кто сможет доказать на практике свое понимание мироустройства и знания своего предмета.

7 Londr­inne [91.6K] более месяца назад 

Поскольку психология, всё же, официальная наука, изучается в вузах, имеется в реестре профессий, она должна вызывать доверие и, соответственно, его вызывает.

Тарологию нигде официально не преподают. Эзотерика вообще, предмет эфемерный, его нельзя потрогать руками, нельзя предъявить претензию тарологу, если не иметь в виду, что Карма пишется каждую секунду, тем отдаляя, приближая или отменяя пророчество. Но Таро может стать отличным советчиком, если выложить картами конкретную ситуацию и пропробовать проанализировать её. А внешне всё выглядит, как гадание по картинкам.

Соответственно, психология рассматривается, как научный метод, а Тарология находится под вопросом. Для очень многих — вопросом веры. Это интересно, это развлекает. Но никогда не будет признано наукой.

Кому больше доверия — вопрос индивидуальный. Я занимаюсь Таро. У меня была знакомая врач-психиатр, которая доверяла некоторым эзотерическим практикам, но своих коллег-психологов, считала шарлатанами, паразитирующими на её любимой психиатрии и, не будь их вообще, они прекрасно разруливали бы проблемы душевных заболеваний сами.

6 Алекс­ъ [28.5K] более месяца назад 

В области психологии, определённо, у меня больше доверия будет возникать к психологу. В области тарологии, соответственно, таролог. Совсем другое дело, если предполагаемое доверие совсем не связано с их профессиональным родом деятельности. Тогда, на первый план, при ответе на данный вопрос, выходят такие качества, как ум, мудрость, опыт, порядочность. Лично моё субъективное отношение к тарологам скептическое; не могу никак понять алгоритм получения достоверной информации от карт таро. В то же время, к врачам (в меньшей степени к психологам — не сталкивался ещё) доверия ещё меньше, чем к тарологам. Там вообще, у многих наших врачей ни то что алгоритма, знаний — на самом примитивном уровне. Я бы лучше спросил — Кто вызывает доверия меньше: психолог или таролог? Оба не вызывают ни доверия, ни чего-то ещё доброго. Один с лёгкость решает вопросы, другой с лёгкостью даёт ответы. Эта лёгкость и напрягает больше всего. С лёгкостью любой сможет.

6 Летни­й сад [139K] более месяца назад 

Психолог- это образованный специалист в области психологии, такой же, как врач, учитель или человек любой другой специальности.

Поэтому, обращаясь к психологу, человек надеется получить положительный результат, помощь в решении своих проблем или хотя бы поднятие настроения от посещения.

Поэтому психолог должен вызывать доверие. А иначе зачем к нему обращаться?

Таролог (не хочу ни в коем случае никого обидеть!) -человек сомнительной профессии по той причине, что среди них могут встречаться не только шарлатаны и дилетанты, но и откровенные вымогатели денег.

Конечно, среди тарологов существуют таланты и профессионалы в этой области, но, скорей всего, они не печатают свои объявления в газетах, так как не нуждаются в рекламе.

И их ( настоящих профессионалов- тарологов) не так уж и много.

Поэтому лично у меня бОльшее доверие вызывает психолог.

К тарологу не пошла бы.

5 Рентг­ендал­ьф [51.7K] более месяца назад 

Доверие, смотря в каком плане. Если человек опасается, что ему могут навредить нарочно или случайно, то тут не угадаешь. Надо конкретно смотреть, кому собрались довериться. То есть по схеме h2h (человек-человек), а не клиент-профессионал

А в остальном вообще без разницы, главное ведь результат. Кому-то таролог больше поможет, а кому-то — психолог. Да и что вы там доверять им собрались такого, с чем они ещё в своей практике не сталкивались

Сам работаю с людьми, чего я только ни наслушался. Использую ли я это во вред кому-то? Даже идеи такой нет. И это при том, что моя работа напрямую не связана с исправлением душ

3 Алекс­ей Цемах­ович [256K] более месяца назад 

Ну если речь идет о моем доверии. То его не вызывают, как спиритисты вызывают дух Наполеона Бонопарта.

Мое доверие — это мой инструмент влияния (и анестезии) на собеседника, никак иначе. Его у себя вызываю я и применяю, допустим, к тарологу и (или) психологу, попавшим ко мне на прием, дабы обезболить своим доверием операцию по вскрытию той словесной требухи, которой поперхнулся пришедший ко мне таролог, или психолог.

Поперхнуться и получить несварение можно одинаково и тарологией, и психологией, если накушаться ими без меры.

С этими расстройствами ходили ко мне на супервизию и те и другие. Люди устроены внутри одинаково, а вот употребляют разное. Не всë подходит людям в качестве основного питания. Психология и тарология — это приправки, а отнюдь не основное питание для человека. Жрать килограммами не стоит ни то ни другое. Приправлять ими собственный опыт можно, добавляя по вкусу, но не заменять ими опыт, который и должен быть основным ингридиентом ваших блюд, дабы ваш организм и душа были здоровыми.

Нет, конечно же можно себя замариновать, неважно чем (тарологией, психологией, каким-нибудь …измом, или сектантством) — но тогда вы будете тем, что сожрут текущие практикующие лидеры этих направлений.

3 Kisel­1142 [2.3K] более месяца назад 

Не доверяю ни одним , ни другим. Первые — не самые интеллектуально развитые девочки, которые думают, что смогут предсказать твою судьбу, основываясь на том, как стоят другие планеты. Другие всё — такие же девочки , без особого жизненного опыта пытаются дать совета как жить эту жизнь, хотя сами не особо в этом преуспели. И к одному, и к другому отношение как к инфоциганству. Задумайтесь вот о чём : неужели хоть одна страна официально не следовала бы гороскопам, если бы они давали 100% расчёт событий. Столько лет эволюции, столько гепотез , но почему — то ни один институт не обосновал науку тарологов, как точную. Скорее всего потому, что это не так.

2 арина павло­ва [44.7K] более месяца назад 

Тарологов вообще не рассматриваю. Для меня это шарлатаны, которые пытаются на людских бедах заработать деньги.

Психологи — это все же люди, которые получили образование, но хотелось бы сразу поправить, для меня психолог — это все же психотерапевт.

В чем разница? А разница огромная.

Психотерапевт — это врач, который не только болтает, но и оказывает медикаментозную помощь. Врач, который закончил медицинский Вуз, получил знания и специализацию, как любой другой врач.

Психолог же , хоть и имеет образование, но часто это не медик.

1 Кориц­а [515K] более месяца назад 

Хороший психолог близкого к вашему возраста с отзывами. К тарологу я не пойду. Вспоминается песенка про геолога…

Вот и тарологу еще предстоит закрепиться и вбить свою кирку или ледоруб в наши неподдающиеся мозги. Специальность слишком новая,чтобы вызывать доверие у обывателей.

1 Cooli­biNN [24.7K] более месяца назад 

Тот, у кого выше статистика положительных предсказаний/прогнозов развития ситуаций.

Источник: bolshoyvopros.ru

Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Банк кукуруза
Добавить комментарий